Ernesta blogs

Sanāca padiskutēt vēl mazliet par bibliotēku ar pāris oponentiem dzīvajā. Neliels rezumē

- Būve, kas izmaksā 500 milj. Summa veidojas, ja tiek ņemts kredīts. Nav korekti runāt par 500 milj., ja tie tiek reāli tērēti nākotnē (nomaksāts kredīts). Lai šodienas izteiksmē runātu par nākotnes naudu, ir jāveic diskontēšana (ekonomikas termins). Piemēram šīs dienas 500 milj. ar 10% inflāciju gadā, pēc gada būs tikai 450 milj. Par piecīti pirms desmit gadiem varēja nopirkt daudz vairāk nekā šodien un par piecīti pēc desmit gadiem varēs nopirkt mazāk nekā šodien. Ceru, ka doma ir skaidra :)

- Pašlaik Nacionālā bibliotēka ir izvietota sešās ēkās, no kurām daļa (neņemos teikt visas) tiek īrētas. Daļa no šīm ēkām ir avārijas stāvoklī un tajās ir jāiegūlda nauda, lai tās atjaunotu. Kopā tie jau ir vērā ņemami tēriņi gadā.

- 10% telpu ir paredzēts reāli grāmatu izvietošanai. Pārējais esot konferenču zāles. Pieņemu, ka šis varētu būt nekorekts skaitlis. 10% reāli grāmatām, 20% lasītavām, 20% publiskajām datorklasēm, 15% noliktavām utt. Sorry, no idea, kas lācītim vēderā un kā sadalīts. Zinu, ka tur būs sešu ēku saturs ;)

- Neceļot ēku pašlaik, celtniecības izmaksas kļūs tikai dārgākas. Tātad pēc pāris gadiem varēsim bļaut, ka ēka par 600 milj. mums čista nav vajadzīga ;)

- Vēl viens netiešs secinājums. Negatīvā informācija kaut kā labāk uzsūcās sabiedrībā un spēcīgāk aiziet nekā pozitīvā. Citiem vārdiem sakot, vieglāk cilvēki uztver kāpēc kaut ko nedarīt, nekā kaut ko darīt. No otras puses, ja LNB iegūldītu lielākus spēkus un, protams, arī līdzekļus PR kampaņās, visi bļautu, ka tā nu gan ir naudas izšķiešana. Mēs taču atceramies Tautas partijas kampaņu ar pozitīvajām sejām, kuras stāstija par to cik daudz labu darbu veikts. Arī Turbo Šleseru :) Rezultāts ir Kalvītis, kuru tagad visi atkal lamā. Varbūt LNB arī vajadzētu paņemt Ēriku no Zoom, lai uztaisa kādu Golden Hammer cienīgu kampaņu LNB celtniecībai ;)

er