Par atlaišanu
14.04.08
Es te palasījos, ko cilvēki saka par Saeimas atlaišanu un sapratu, ka man arī ir ko teikt.
Esmu skeptisks par to parakstīšanos. Tautai vajag domāt pirms iet uz vēlēšanām nevis palaist Saeimu testa režīmā un tad atlaist, ja nepatīk.
Tauta paskatās uz Aivaru, paklausās visādas reklāmas par to, cik TP ir darījusi tautas labā, kāds Šlesers buldozers un sabalso. Paiet pusgads un izrādās, ka viņi visi ir sūdaini lācīši un MUMS (tai pašai tautai, kas viņus ir ievēlējusi) nav iespējas no sūdainajiem lācīšiem tikt vaļā. Tauta apvainojas un saka sašutusī balsī, zem lietussargiem stāvēdama: "Tā nav godīgi. Blēži!"
Jautājums, vai vainīgi ir tie deputāti, kas ir sūdaini lācīši vai cilvēki, kas viņus ievēlējuši???
Latvijā pa lielam valda plutokrātija (demokrātija - valda vairākums, plutokrātija - valda bagātie). Cilvēki ar naudu, noalgo PR, Mārketinga, stila un vēl visādas aģentūras, iegrūž piķi un dabūn rezultātu. Tā kā vidējais latvietis tic televizoram un pulverim, kurš tīra visu tikai ne kabatas, viņam arī stāsts par gaišo nākotni liekas reāls. Vēl jo vairāk, ja ir kaut kādi cilvēki ekrāna, kas ir redzēti arī žurnālos un vispār tādas smukas sejas, kuri stāsta, ka kāds cits ir baigi labais.
Iespēja atlaist Saeimu, manā skatījumā, neko nemainīs, ja paši cilvēki nesāks domāt. Un ne jau tie, kas stāv zem lietussargiem, bet tie, kas dzīvo maršrutā darbs/mājās/TV. Šeit mēs nonākam līdz tam, ko pateica Vaira īsi pēc prezidenta pilnvaru beigām. Latvijā ir pārāk maz politiski aktīvu iedzīvotāju. Cilvēkiem ir jāiesaistās politikā, partijās. Jāsaprot, ar ko atšķiras Saeima no ministru kabineta. Jāizlasa valsts satversme (šis man arī ir jāizdara) :)
er
Comments:
Pats pēdējo reizi nevēlēju - nebija vienkārši par ko, un lai man tādi kā tu arī nepārmestu - "ko sūksties, pats taču ievēlēji"
Es nevienu nevēlēju, bet ja man nepatīk viņu darbs, tad es gribu iespēju viņiem to parādīt.
Pagājušās vēlēšanas bija diezgan interesantas - nedrīkstēja pārsniegt noteiktu limitu reklāmai. TP un PP tas neradīja problēmas, jo pašu pieņemtajos likumos bija palikuši caurumi, kurus varēja izmantot. Savukārt jaunām partijām - Jaunie demokrāti [laikam tā viņi saucās] un vēl dažiem, nebija šāda štuka vai varbūt nevilka finanses. Līdz ar to arī konkurence par vēlētājiem tāda nevienlīdzīga.
Par TP un PP nebalsoju tieši tādēļ, ka viņi tik nekaunīgi pārkāpa pašu pieņemtos likumus "likumiskā" veidā. Laikam jau vidējais latvietis neinteresējās par politiku un nezin šādas lietas. Politiskais kanāls tiek ieslēgts reizē ar politiskajām reklāmām :)
Labāk balsot par kaut ko, nekā nebalsot vispār ;)
Pamatideja tam atlaišanas procesam jau nav slikt - tautai vēl viens rīks, kur parādīt sevi. Bet man negribas piedzīvot to testa režīmu, pēc kura uz balsošanu par atlaišanu aiziet vairāk cilvēku, nekā uz pašām vēlēšanām. Tie grozījumi, kurus grib ieviest Satversmē un kuri tiek bīdīti ar šo referendumu (Sagatavotais likumprojekts paredz grozīt Satversmes 78. un 79. pantu, nosakot, ka ne mazāk kā vienai desmitajai daļai vēlētāju ir tiesības rosināt Saeimas atlaišanu), nesatur pietiekošus ierobežojumus, lai tā nenotiktu. 10+ % nav pārāk daudz, lai atlaistu Saeimu.
Kā alternatīva tika apspriesta iespēja palielināt šo limitu un noteikt, ka atlaišanu nevar rosināt pus gadu pēc un pirms vēlēšanām.
Piekrītu gan, ka 10% ir par maz. Es teiktu, ka 20% vai 25% vajadzētu. Jo 100000 neapmierināto pa visu Latviju kopā gandrīz vienmēr var savākt (ar pietiekami lieliem līdzekļiem), pārāk viegli tas var kļūt par politiskās cīņas ieroci.
Par laikiem – domāju, ka visprātīgāk būtu dot iespēju atlaist valdību reizi gadā vēlēšanu dienā (izņemot, protams, pašu vēlēšanu gadu), ne biežāk, ne retāk.
Leave a comment: